Visa 和 Stripe 为何押注稳定币

稳定币可不是只用来买咖啡的。Visa、Stripe、PayPal 真正盯着的，其实是全球支付里的清算层。你在前端看到的，还是刷卡、转账这些老样子，可后端呢，可能已经变成 7×24 小时的链上结算了。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

说白了，它想解决的压根不是“能不能付”，而是“钱怎么更快、更便宜、更稳地到位”。

作者：刘红林律师

稳定币到底在解决什么

我跟做跨境支付的朋友聊过一次。他问得特别直接：线路都已经够快够便宜了，企业干嘛还要稳定币？

这个问题问得挺准。企业不太在乎叙事，真正在意的是到账时间、手续费、合规、税务，还有会计能不能闭环，懂吧。

要是一笔钱最后还是得落到银行账户里，那稳定币其实只是把中间那一段换成了链上转移，它并不会自动让成本更低。入金、出金、换汇、托管、审查，这些钱和时间的成本，一个都少不了。

不过，放到全球范围里看，问题就没那么“轻松”了。世界银行汇款价格数据库显示，截至 2025 年第三季度，全球汇款平均成本仍然是 6.36%。这还是个人小额口径，已经挺扎眼了。

很多市场里，银行账户本来就不普及，美元账户更难拿。跨境汇款慢、贵、还卡工作日，这些老毛病到今天都还在。

所以，别把“支付”和“清算”混在一块儿。前端支付看着很轻，真正重的部分，其实都在后台。

稳定币的价值，主要在清算层，不在你去便利店买一杯咖啡。

Visa 看中的不是买咖啡

Visa 这种全球支付巨头，不可能为了一个币圈概念就直接冲进去。

2023 年 9 月，Visa 宣布扩展 USDC 稳定币结算能力，支持 Solana，并和 Worldpay、Nuvei 等机构做试点。它做的也不是让用户直接拿 USDC 消费，而是让机构之间的结算更现代化。说实话，这个方向就很清楚了。

到了 2025 年 12 月，Visa 又宣布在美国推出 USDC 结算能力，并披露其稳定币结算月度规模已经超过 35 亿美元年化运行水平。再到 2026 年 4 月，试点扩展到 9 条区块链，年化结算运行规模达到 70 亿美元。

这数字放在 Visa 整体网络里，其实不算大。Visa 2025 财年支付及现金交易总量是 17 万亿美元量级。

重点根本不是稳定币已经改造了 Visa，而是 Visa 不想在新的清算网络里被晾在一边。

现实里的链路也没那么玄。用户前端还是银行卡、钱包、金融科技应用，商户后端收到的还是美元、欧元或者本地法币。中间那一段，才是稳定币和区块链能插进去的地方。

Visa 看的不是消费场景，是结算效率和网络位置。

Stripe、PayPal 也是同一套思路

Stripe 收购 Bridge，这个逻辑其实也差不多。

Bridge 做的是稳定币基础设施，能帮企业接收、存储、兑换、发行和支出稳定币。Stripe 买它，不是为了追热点，话说回来，更像是为了补全球资金流动这块拼图。

PayPal 推出 PYUSD 也一样。2023 年 8 月，PayPal 明确说了，PYUSD 由美元存款、短期美国国债和现金等价物支持，可 1:1 赎回美元。

这些公司押注的，不是“币圈支付”，而是“传统账户网络 + 稳定币清算网络”的混合结构。

这才更像现实。全球商业越来越碎，创作者、开发者、跨境商户、AI 工具、自由职业者，都需要更快的资金流转。稳定币刚好卡在这个需求缝里。你看，它不是凭空冒出来的。

稳定币不是没有风险

别把稳定币想得太浪漫。

国际清算银行在 2025 年年度经济报告里，对稳定币的态度就很克制：它承认稳定币在代币化方向上有潜力，也看到了它在新兴市场跨境支付里的使用，但还是认为，它暂时不适合当未来货币体系的主干。我倒是认为，这种判断挺冷静的。

金融稳定理事会在 2023 年也发布过全球稳定币监管建议，核心意思很直白：要管，而且要一致管，还得跨境协作着管。

稳定币一旦进到全球清算基础设施里，就不只是技术问题了，它还是监管问题、制裁问题、反洗钱问题、储备资产问题。

中国内地语境下，这点就更要冷静了。2021 年相关监管文件已经明确，虚拟货币不具有法偿性，相关兑换和信息中介属于非法金融活动。2026 年 2 月 6 日，八部门又进一步明确，境内虚拟货币相关业务活动一律严格禁止，并对挂钩人民币稳定币、境内主体及其控制境外主体发行虚拟货币等事项作出更具体安排。

所以，看到 Visa、Stripe、PayPal 做稳定币，并不等于中国企业就能直接上 USDT 收付款。别乱来，真会踩雷。

中国企业该怎么判断

我觉得可以先问自己 3 个问题。

第一，业务主体在哪。如果主体在中国内地，业务、收入、支出、员工、供应商都在境内，那就别碰稳定币支付。

第二，交易场景在哪。如果是境外主体、境外客户、境外团队，而且发生在允许合规使用稳定币的司法辖区，才有研究价值。

第三，它到底解决了什么问题。如果传统支付已经够快够稳，那就没必要为了稳定币而稳定币。可要是你做的是全球自由职业者付款、小额高频跨境结算、链上原生业务、美元获取困难市场，那它可能还真有点用。

别神化，也别一刀切否定。稳定币的价值，藏在具体场景里。

加密正在被传统金融吸收

未来更可能出现的，不是“去银行化金融”，而是混合结构。

前端还是钱包、银行卡、支付工具。商户还是收法币。中间那层跨境清算网络，越来越多会由稳定币、区块链、银行和支付网络一起完成。

所以 Visa 和 Circle、Stripe 和 Bridge、PayPal 和 PYUSD，这些动作不是“币圈进攻金融圈”，而是传统金融在把加密能力吸进去。

这件事不会一夜爆发，也不会所有国家一起跟上。但方向已经很明白了。

稳定币真正被看中的，不是“能不能买咖啡”，而是它有没有机会重构全球资金清算的中间层。这个中间层，才是大生意。

FAQ

稳定币和普通加密货币有什么区别？

稳定币通常锚定美元等法币，目标是价格稳定；普通加密货币波动更大，更像投机资产。

企业用了稳定币，跨境支付就一定更便宜吗？

不一定。还得把入金、出金、换汇、托管、合规和会计成本都算进去，省不省钱，得看具体场景。

中国企业能直接用稳定币收付款吗？

内地主体不建议碰。现行监管下，虚拟货币相关业务风险很高，别拿业务去试水。