Coinbase 预测市场遭围剿：州诉讼与国会调查并行

Coinbase 的预测市场，现在正被美国州检察长和国会两头夹击。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

说白了，一边是州级博彩法，一边是联邦监管牌照。Coinbase 想靠 CFTC 的 DCM 牌照守住联邦优先权，但 13 个州一起发难，这局没那么好打。

问题不只是“能不能做”，而是“谁说了算”。

13 个州已经动手

截至 2024 年，美国已有 13 个州对预测市场发起法律挑战。

亚利桑那州已经对 Kalshi 提起刑事指控。威斯康星州把 Coinbase、Robinhood 等五家平台一起告了。纽约州也在推动法院禁止 Coinbase 在本州开展预测市场服务。

争议核心很简单：预测市场到底算博彩，还是联邦监管下的交易市场？

Coinbase 的答案是后者。它认为自己不是赌场，而是受 CFTC 监管的交易平台。州政府可不买账。你包装得再像金融产品，只要本质被认定成博彩，照样能起诉。狠不狠？

国会换了刀法，盯上内幕交易

众议院监察委员会现在不只盯“能不能开”，更盯“有没有人借预测市场搞内幕交易”。

调查重点落在两类事件合约：委内瑞拉马杜罗被捕、伊朗战局相关事件。这类合约最容易被质疑“消息先知道，单子后下场”。

委员会要求 Kalshi 和 Polymarket 交代得很细：KYC 怎么做、地理限制怎么控、可疑交易怎么监测、交易记录能不能提供。

这才是麻烦点。一旦风控漏洞被坐实，CFTC 的监管口径就可能被迫收紧。到那时，Coinbase 最倚重的联邦保护，也会跟着晃。

说实话，预测市场天然就像一台“内幕交易探测器”。链上痕迹太清楚了，异常单子很难藏。优势也是风险源，挺尴尬的。

收入涨得快，风险也跟着爆

Coinbase 财报里有个数字很刺眼：预测市场上线不到两个月，年化收入已经超过 1 亿美元。

这成绩不小。尤其是在部分州用户还被限制访问的情况下，说明需求是真有。

研究机构 Bernstein 预计，2026 年全球预测市场交易量可能达到 2400 亿美元，到 2030 年有机会冲向 1 万亿美元。Cantor Fitzgerald 也把它列成 Coinbase 的重要增长引擎之一。

但蛋糕越大，盯着的人越多。13 个州的诉讼、国会调查、纽约禁令申请，全压在一条业务线上。收入在涨，不确定性也在涨。刺激归刺激，合规成本可一点不温柔。

CLARITY Act 才是终局按钮

这场仗最后大概率还是要回到立法层面。CLARITY Act 能不能在全参议院拿到 60 票，很可能决定预测市场的命运。

2024 年 5 月 23 日，SEC 批准了 Nasdaq 现金结算比特币指数期权。5 月 14 日，参议院银行委员会以 15 比 9 通过 CLARITY Act。信号已经很直白：监管层和立法层都在往加密衍生品合规化方向推。

如果 CLARITY Act 落地，CFTC 对事件合约的联邦管辖权会更稳。

那样一来，州级诉讼的空间会被压缩，Coinbase 的预测市场业务也可能从“高风险增长引擎”变成“合规壁垒型业务”。

简单点说，规则定了，这门生意才算真正能跑。

对 Coinbase 和加密概念股意味着什么

这事不只是 Coinbase 的公司新闻。它在给整个市场打样：加密衍生品的合规边界，正在被重新画线。

短期看，监管冲突会压估值。长期看，如果联邦框架被明确，市场空间可能反而更大。预测市场不是小打小闹，它已经进入传统金融和政治监管的正面碰撞区。

对交易员来说，这类业务最麻烦的地方不是波动，而是规则随时会变。今天能做，明天可能就被某个州卡住。真够烦的。

风险提示

风险等级：高。预测市场在美国仍处于强监管争议中，州诉讼、国会调查和联邦立法变化都可能直接影响业务可用性与收入预期。本文不构成投资建议。

FAQ

Coinbase 为什么认为自己不受州博彩法约束？

它的逻辑是：自己持有 CFTC 认可的 DCM 牌照，属于联邦监管市场，不该被州级博彩法重复管辖。

国会调查会直接判定预测市场违法吗？

不会。国会更关注内幕交易、风控和用户监测机制，但调查结果可能推动 CFTC 收紧监管。

CLARITY Act 为什么这么关键？

因为它可能明确 CFTC 对事件合约的联邦管辖权。一旦通过，州级诉讼的空间会被明显压缩。